公直先生：中国语法里要加一点欧化，是我的一种主张，并不是&34;一定要把中国话取消&34;，也没有&34;受了帝国主义者的指使&34;，可是先生立刻加给我&34;汉奸&34;之类的重罪名，自己代表了&34;四万万四千九百万（陈先生以外）以内的中国人&34;，要杀我的头了。

我的主张也许会错的，不过一来就判死罪，方法虽然很时髦，但也似乎过分了一点。

况且我看&34;四万万四千九百万（陈先生以外）以内的中国人&34;，意见也未必都和先生相同，先生并没有征求过同意，你是冒充代表的。

中国语法的欧化并不就是改学外国话，但这些粗浅的道理不想和先生多谈了。

我不怕热，倒是因为无聊。

不过还要说一回：我主张中国语法上有加些欧化的必要。

这主张，是由事实而来的。

中国人&34;话总是会说的&34;，一点不错，但要前进，全照老样却不够。

眼前的例，就如先生这几百个字的信里面，就用了两回&34;对于&34;，这和古文无关，是后来起于直译的欧化语法，而且连&34;欧化&34;这两个字也是欧化字；还用着一个&34;取消&34;，这是纯粹日本词；一个&34;瓦斯&34;，是德国字的原封不动的日本人的音译。

都用得很惬当，而且是&34;必要&34;的。

譬如&34;毒瓦斯&34;罢，倘用中国固有的话的&34;毒气&34;，就显得含混，未必一定是毒弹里面的东西了。

所以写作&34;毒瓦斯&34;，的确是出乎&34;必要&34;的。

先生自己没有照镜子，无意中也证明了自己也正是用欧化语法，用鬼子名词的人，但我看先生决不是&34;为西人侵略张目的急先锋（汉奸）&34;，所以也想由此证明我也并非那一伙。

否则，先生含狗血喷人，倒先污了你自己的尊口了。

我想，辩论事情，威吓和诬陷，是没有用处的。

用笔的人，一来就发你的脾气，要我的性命，更其可笑得很。

先生还是不要暴躁，静静的再看看自己的信，想想自己，何如？

专此布复，并请热安。

弟康伯度脱帽鞠躬。

八月五日。

八月七日《申报》《自由谈》。

（本篇最初发表于一九三四年七月二十五日《申报·自由谈》。

）